記者盧逸峰／台北報導

社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭昨日認定死刑「合憲」，但僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求下才能判死，遭質疑是邁向實質廢死。國民黨立委柯志恩直言失望、大玩文字遊戲，她推測，可能是大法官察覺到社會對廢死的強烈反彈，不敢明目張膽與民意火車對撞，竟透過法律文字企圖唬弄民眾。

柯志恩認為，死刑必須維持是絕大多數的民意主張，迄今許多國家也都認為死刑是適當且必要的懲罰，因為透過死刑才能讓受害者及其家屬得到一絲正義和公道的補償。（圖／資料照）

柯志恩直言，大法官將其個人廢死的理念隱藏在解釋文中，藉由｢限縮死刑範圍」為｢實質廢死」留下死裡逃生的巧門，顯然玩弄法律文字，企圖唬弄民眾。尤其解釋文讓37名死囚犯皆可再提起｢非常上訴」，只要檢察總長和司法部門利用｢非常上訴」或技巧性的拖延，讓死刑執行遙遙無期，則37名死刑犯都可死裡逃生。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

柯志恩痛批，這樣的司法正義恐對被害家屬是殘酷的二度傷害，對渴望司法正義的人民更是一種虛假的欺瞞，換言之，用｢不判死刑」達到｢實質廢死」的結果，不僅對未來法官判案形成一道道無形枷鎖，更儼然為37名死囚犯找到｢非常上訴」而免於一死的護身符。

柯志恩認為，死刑必須維持是絕大多數的民意主張，迄今許多國家也都認為死刑是適當且必要的懲罰，因為透過死刑才能讓受害者及其家屬得到一絲正義和公道的補償。只有被害者的家屬才有資格談是否原諒兇手，主張廢死者不該用自以為是的價值觀，試圖以少數人的理念強加於八成的社會大眾。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀